Съдът ще гледа наново дело за лиценза на КТБ
Петчленен състав на Върховният административен съд отмени определение №14630/04.12.2014 година по административно дело № 14813 от 2014 година, оставено в действие с определение №2038/25.02.2015 година по административно дело №1813/2015 година на петчленен състав на съда.
Отмяната е на основание чл. 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно наредбата актът предстои на анулация, когато с решение на Европейския съд за отбрана на правата на индивида (ЕСПЧ) е открито нарушаване на Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи, какъвто е съответният случай, оповестиха от пресцентъра на съда.
Административно дело № 1972 от 2023 година е формирано по искане на " Корпоративна комерсиална банка " АД и някогашните й изпълнителни шефове Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев.
Върховните магистрати връщат делото за ново разглеждане от различен тричленен състав на съда. В случая новото изговаряне по жалбата на Орлин Русев, Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев, срещу решение №138/6.11.2014 година на Управителния съвет на Българска народна банка за лишаване на лиценза на КТБ би трябвало да бъде от тричленен състав на Върховен административен съд, от фаза конституиране на страните в производството. При новото разглеждане на делото, съставът следва да съобрази с претекстовете в решението на Европейски съд по правата на човека.
В жалбата си пред Европейски съд по правата на човека жалбоподателите настояват, че не са имали опция за правосъдно оборване на решението на Българска народна банка за отнемането на лиценза на КТБ.
В т. 131 от решението на Европейски съд по правата на човека се приема, че квесторите могат да оспорят решението на Българска народна банка за лишаване лиценза на КТБ. Но пък те са подвластни от и дават отговор пред Българска народна банка и нямат тласък да оспорват нейното решение, като това решение е било, най-малко отчасти учредено на техните лични отчети пред Българска народна банка. Според Европейски съд по правата на човека правото на достъп до съд допуска самото лице, чиито права и отговорности са изложени на риск, да може да заведе произвеждане пред съдилищата по пряк и самостоятелен метод.
В т. 142 от решението си Европейски съд по правата на човека приема, че по подобен метод КТБ е сложена в обстановка, при която не е имало нито едно лице, разполагащо както с пълномощия, по този начин и с юридически интерес да оспори отнемането на лиценза й.
Съответно в т. 145 от решението си Европейски съд по правата на човека приема, че относимото законодателство и методът, по който то е приложено от българските съдилища, не дават на КТБ, чрез заслужено посланичество, ясна и практическа опция за търсене и реализиране на правосъдно оборване на отнемането на лиценза й, и по този метод ситуацията на КТБ е на практика идентично с това на банките по делата „ Капиталбанк “АД и „ Международна банка за търговия и развиване “ АД и други, въпреки законовите ограничавания за оборване решение на Българска народна банка за лишаване на банков лиценз да са отпаднали през 2007 година
По гореизложените аргументи Европейски съд по правата на човека е откри нарушаване на член 6, §1 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи, защото самата КТБ не е имала ясна и практическа опция, чрез съответно посланичество, да търси и получи заслужено разглеждане по правосъден ред на оспорването на решението на Българска народна банка.
С оглед гореизложеното настояването за анулация на влязлото в действие определение - предмет на делото е основателно и следва да се почете.
Решението по административно дело № 1972 от 2023 година не предстои на обжалване.
Отмяната е на основание чл. 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно наредбата актът предстои на анулация, когато с решение на Европейския съд за отбрана на правата на индивида (ЕСПЧ) е открито нарушаване на Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи, какъвто е съответният случай, оповестиха от пресцентъра на съда.
Административно дело № 1972 от 2023 година е формирано по искане на " Корпоративна комерсиална банка " АД и някогашните й изпълнителни шефове Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев.
Върховните магистрати връщат делото за ново разглеждане от различен тричленен състав на съда. В случая новото изговаряне по жалбата на Орлин Русев, Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев, срещу решение №138/6.11.2014 година на Управителния съвет на Българска народна банка за лишаване на лиценза на КТБ би трябвало да бъде от тричленен състав на Върховен административен съд, от фаза конституиране на страните в производството. При новото разглеждане на делото, съставът следва да съобрази с претекстовете в решението на Европейски съд по правата на човека.
В жалбата си пред Европейски съд по правата на човека жалбоподателите настояват, че не са имали опция за правосъдно оборване на решението на Българска народна банка за отнемането на лиценза на КТБ.
В т. 131 от решението на Европейски съд по правата на човека се приема, че квесторите могат да оспорят решението на Българска народна банка за лишаване лиценза на КТБ. Но пък те са подвластни от и дават отговор пред Българска народна банка и нямат тласък да оспорват нейното решение, като това решение е било, най-малко отчасти учредено на техните лични отчети пред Българска народна банка. Според Европейски съд по правата на човека правото на достъп до съд допуска самото лице, чиито права и отговорности са изложени на риск, да може да заведе произвеждане пред съдилищата по пряк и самостоятелен метод.
В т. 142 от решението си Европейски съд по правата на човека приема, че по подобен метод КТБ е сложена в обстановка, при която не е имало нито едно лице, разполагащо както с пълномощия, по този начин и с юридически интерес да оспори отнемането на лиценза й.
Съответно в т. 145 от решението си Европейски съд по правата на човека приема, че относимото законодателство и методът, по който то е приложено от българските съдилища, не дават на КТБ, чрез заслужено посланичество, ясна и практическа опция за търсене и реализиране на правосъдно оборване на отнемането на лиценза й, и по този метод ситуацията на КТБ е на практика идентично с това на банките по делата „ Капиталбанк “АД и „ Международна банка за търговия и развиване “ АД и други, въпреки законовите ограничавания за оборване решение на Българска народна банка за лишаване на банков лиценз да са отпаднали през 2007 година
По гореизложените аргументи Европейски съд по правата на човека е откри нарушаване на член 6, §1 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи, защото самата КТБ не е имала ясна и практическа опция, чрез съответно посланичество, да търси и получи заслужено разглеждане по правосъден ред на оспорването на решението на Българска народна банка.
С оглед гореизложеното настояването за анулация на влязлото в действие определение - предмет на делото е основателно и следва да се почете.
Решението по административно дело № 1972 от 2023 година не предстои на обжалване.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ